| Docente: Prof. Giovanni Dessì |
| E-mail: g.dessi@lettere.uniroma2.it |
| CFU: 6 Codice: 804002115 SSD: GSPS-03/A CdS: Scienze pedagogiche Lingua: Italiano | Modalità di svolgimento: in presenza Frequenza: facoltativa Modalità di valutazione: Prova orale Svolgimento del corso: II semestre |
| Prerequisiti: |
|---|
| Nessuno |
| Programma: |
|---|
| Realismo politico e democrazia. Il corso intende offrire un’analisi dei rapporti tra realismo politico, elitismo e democrazia |
| Testi adottati: |
|---|
| G. Mosca, Elementi di scienza politica, Aragno, Torino, 2021 J. A. Schumpeter, Capitalismo, socialismo, democrazia, Etas libri, Milano, 1994 |
| Bibliografia di riferimento: |
|---|
| La bibliografia di riferimento sarà indicata durante il corso |
| Obiettivi formativi e risultati di apprendimento attesi: |
|---|
| OBIETTIVI FORMATIVI: Il corso intende offrire allo studente le competenze richieste per la comprensione dei fenomeni della comunicazione e in particolare della comunicazione politica CONOSCENZA E CAPACITÀ DI COMPRENSIONE: Il corso offrirà gli strumenti utili alla comprensione del rapporto tra elitismo e democrazia CAPACITÀ DI APPLICARE CONOSCENZA E COMPRENSIONE: Lo studente, al termine del corso, sarà in grado di applicare le nozioni acquisite in riferimento alle democrazie contemporanee AUTONOMIA DI GIUDIZIO: Il corso favorirà un confronto tra diverse posizioni, così da favorire un’autonomia di giudizio dello studente CAPACITÀ DI APPRENDIMENTO: Durante il corso verranno letti diversi testi classici e gli studenti saranno tenuti a coglierne i punti fondamentali |
| Modalità e criteri di verifica dell’apprendimento: |
|---|
| Prova orale Lo studente dovrà dimostrare, in una prova orale, di aver acquisito le principali nozioni del corso e di saperle esporre correttamente. La prova orale sarà valutata secondo criteri di: i) competenza contenutistica, di sintesi e di analisi di temi e concetti relativi alla storia del pensiero politico; ii) capacità di lettura, commento e analisi dei testi analizzati in classe; iii) capacità di impiegare un linguaggio tecnico appropriato alla materia. I voti saranno espressi secondo questo schema orientativo: ECCELLENTE (28-30): ottima capacità di esposizione e analisi critica dei testi dei testi affrontati in classe; ottima capacità di orientamento nei temi affrontati a lezione; eccellente capacità di impiegare la terminologia specialistica della disciplina. DISCRETO (24-27): conoscenza discreta della materia e dei testi affrontati in classe; buona capacità di sintesi ed analisi; buona capacità di espressione e uso della terminologia specialistica della disciplina. SUFFICIENTE (18-23): Conoscenza minimale del materiale d’esame; limitata capacità di sintesi e di analisi; scarsa capacità nell’uso della terminologia specialistica della disciplina. NEGATIVO (esame non superato): Mancata conoscenza del materiale d’esame e/o gravi errori di comprensione ed esposizione dei contenuti; incapacità di operare sintesi degli argomenti principali; non conoscenza della terminologia specialistica della disciplina. |
| Descrizione della modalità di svolgimento e metodi didattici adottati: |
|---|
| Lezioni frontali e seminari. Saranno considerati frequentanti gli studenti che avranno partecipato ad almeno il 70% delle lezioni |
UNIVERSITA' DEGLI STUDI ROMA TOR VERGATA